CEZA HUKUKUNA DAİR PAYLAŞIMLAR
1
Yazılar
1
Üyeler
0
Likes
260
Görüntüleme
Konu başlatıcı
Talimat döneminde Bank Asya hesabında artış olduğuna dair hem mali bilirkişi hem de Kom Şube müdürlüğü raporları olan, tanık beyanına göre evde kalan, sendika üyeliği ile haklarında soruşturma olan kişilerle görüşme kayıtları olan ilgili hakkında beraat kararı verilmiştir, KARAR İNCELENDİĞİNDE MAHKEME HER NE KADAR BANK ASYA HESABINDA TALİMAT DÖNEMİNDE ARTIŞ OLDUĞU BİLİRKİŞİ RAPORLARI SABİT OLSA DA SANIĞIN ISRARLI ŞEKİLDE TALİMATLA İŞLEM YAPMADIĞINI BİLDİREN İFADELERİNE ÜSTÜNLÜK TANIMIŞTIR, DEFALARCA YAZDIM, KESİN İSPAT OLMADAN KİŞİYE CEZA VERİLEMEZ, Mahkeme kararı doğrudur, olması gerekendir, yine diğer delillerle birlikte değerlendirme yapılsa bile kişinin cezalandırılması için her türlü şüpheden uzak delil elde edilemediği ifade edilerek beraat kararı verilmiştir, kararın ilgili kısmı ektedir;
.. sanığın inkar yollu savunması, FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü ile ilgili açıklamalar, açılmış bulunan kamu davaları, arama tutanakları, Bankasya hesap hareketleri, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
Her ne kadar sanık hakkında Bankasya hesap hareketlerine dayanılarak FETÖ/PDY (Fethullahçı Terör Örgütü/Paralel Devlet Yapılanması) silahlı terör örgütüne yardım etme suçundancezalandırılması talebi ile kamu davası açılmış ise de; dosyada mevcut bilirkişi raporuna göre sanığın bankasya hesabı incelendiğinde,sanığın bu bankada katılım hesabı olduğunun görüldüğü, çağrı öncesi ve sonrası hesap hareketleri işlem hacmi ve tasarruf türleri dikkate alındığında sanığın örgütsel bir tavır ya da talimat altında işlem yaptığına dair mahkememizce kanaat oluşmamış bu nedenle suç işleme kastıyla hareket ettiği ortaya konulamadığından CMK 223/2-c -e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
Sanığın örgüt liderinin talimatıyla hareket etmediği yönündeki ısrarlı savunması,Bank Asya'ya yatırdığı miktarların talimatla hareket edildiği kanaatini oluşturacak nitelikte büyük meblağlar olmaması, ayrıca Mahkemece dinlenen tanık beyanında sanık ile ev ablalığı yaptığı 2007 -2008 yıllarında birlikte kaldığını evdeFethullahGülen'in kitaplarının okuduğunu, CD ve vaazlar dinlendiklerini beyan etmiştir. Tanığın beyanları 17-25.12.2013 tarihleri öncesine ait olduğu ve Bankanın yönetim ve denetiminin tamamen BDDK ve TMSF ye geçtiği 29.05.2015 tarihinden sonra da bankacılık işlemlerine devam ederek sanığın örgütsel tavırla hareket ettiğine dair mahkememizce kanaat oluşmadığından sanığın üzerine atılı suçtan mahkumiyetine yeter her türlü şüpheden uzak kesin delil elde edilemediği ve sanığın suç kastı ortaya konulamadığından sanık hakkında CMK 223/2-c-e maddesi gereğince beraatine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Bu konu 4 yıl önce tarafından hukuksalyardim tarihinde düzenlendi
Gönderildi : Ekim 20, 2020 8:03 am
Cevap yaz