YARGITAY KARARLARI
1
Yazılar
1
Üyeler
0
Likes
194
Görüntüleme
Konu başlatıcı Nisan 30, 2021 7:16 pm
Yargıtay 2013 öncesinde ve sonrasında dini sohbetlere iştirak etmenin örgüt üyeliğini göstermediğine karar vermiştir:
“…nihai amacı, Devletin Anayasal nizamını cebir ve şiddet kullanarak değiştirmek olduğu anlaşılan FETÖ/PDY terör örgütünün başlangıçta bir ahlak ve eğitim hareketi olarak ortaya çıkması ve toplumun her katmanının büyük bir kesimince de böyle algılanması, amaca ulaşmak için her yolu mübah gören fakat sözde meşruiyetini sivil alanda dinden, kamusal alanda ise hukuktan aldığı izlenimi vermek için yeterli güce ulaşıncaya kadar alenen kriminalize olmamaya özen göstermesi gerçeği nazara alındığında, örgütün sözde meşruiyet vitrini olarak kullanılan katlarla irtibatlı olduğu anlaşılan ve fakat örgütün nihai amacını bildiği, örgütle organik bir bağ kurarak hiyerarşisine dahil olduğu yönünde herhangi bir delil bulunmayan İlçe Toplum Sağlığı Merkezinde laborant olarak çalışan, 2013 yılı öncesi dini sohbetlere katılan, örgütle iltisaklı iken Ocak 2016 yılında yönetimi tarafından kapatılan herhangi bir faaliyeti de tespit edilemeyen derneğin yönetim kurulunda yer alan, örgüte müzahir okullara gönderdiği çocuklarını 2015 yılında bu okullardan alan sanığın eylemlerinin, sanığın konum ve kişisel özellikleri de nazara alındığında sempati ve iltisak boyutunu aşan, örgüt üyesi olduğunu ispat etmeye yeterli örgütsel faaliyetler kapsamında değerlendirilemeyeceği gözetilerek, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi; (16. Ceza Dairesi 30.10.2018 tarih 2017/3689 E. , 2018/3718 K.)
“örgütün nihai amacını bildiği, örgütle organik bir bağ kurarak hiyerarşisine dahil olduğu yönünde herhangi bir delil bulunmayan sanığın, 2013 yılı öncesinde olmak üzere birkaç kez de bu tarihten sonra örgütün dini sohbet toplantılarına katılmak, derneklere üye olmak, örgüt tarafından çıkarılan gazetelere gerçek ismiyle abone olmak ve çocuklarını örgüte müzahir olması nedeniyle kapatılan okula göndermekten ibaret eylemlerinin, sanığın konum ve kişisel özellikleri de nazara alındığında sempati boyutunu aşan, örgüt üyesi olduğunu ispat etmeye yeterli örgütsel faaliyetler kapsamında değerlendirilemeyeceği gözetilerek, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi; Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA (16. Ceza Dairesi 20.03.2018 tarih 2017/4012 E. , 2018/755 K.)
Cevap yaz