Ankesörlü veya sabi...
 

Ankesörlü veya sabit telefonlardan ardışık aranma ile tanık beyanları nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün onanmasına dair

1 Yazılar
1 Üyeler
0 Reactions
442 Görüntüleme
hukuksalyardim
(@hukuksalyardim)
Illustrious Member Admin
Katılım: 6 yıl önce
Gönderiler: 2281
Konu başlatıcı  

Yargıtay 16. Ceza Dairesi’nin 14.12.2020 tarihli, 2020/3359 E. ve 2020/6615 K. sayılı kararına göre; “(…)sanığın kendi adına kayıtlı ve kullanımında olan 05313681414 numaralı telefon hattının, Ankara ilinde askeri öğrenci olduğu ve görev yaptığı dönemde, sabit hat /ankesörlü telefonlardan 2013 ile 2014 yıllarında birçok kez arandığının tespit edilmesi, bu aramaların bir çoğunun yine kendisi gibi asker olan şahıslarla ardışık arama şeklinde olması, yine sanığın, Gaziantep’te bulunduğu dönemde de 342.... no’lu sabit hattan 05.02.2013, 342.... no’lu sabit hattan ise 08.03.2013 tarihlerinde arandığının anlaşılması karşısında, arama sayısı, aramaların periyodik/ardışık olması, aramaların gerçekleştirildiği zaman, konuşma süreleri, sanığın farklı sabit hatlardan aranması, aranmaların makul görünmemesi nazara alındığında, sanığın örgütün iletişim metotlarından olan ‘ankesörlü/sabit hatlardan aranma’ gizli iletişim sistemine dahil olduğu, yine sanık ile birlikte ardışık arandıkları tespit edilen ... ve ...’nun alınan ifadelerinde ‘sanığın adı geçen örgüt içerisinde faaliyet yürüttüğüne’ yönelik beyanda bulunmaları dikkate alındığında”, sanık hakkında Örgüt üyeliğinden verilen mahkumiyet hükmünün onanmasına karar verilmiştir.



   
Alıntı

Cevap yaz

Yazar Adı

Yazar E-postası

Başlık *

İzin verilen maksimum dosya boyutu 1MB

 
Ön İzleme 0 Düzeltmeler Kayıtlı
Paylaş: