İDARE MAHKEMESİ KARARLARI
1
Yazılar
1
Üyeler
0
Likes
415
Görüntüleme
Konu başlatıcı Temmuz 6, 2020 4:19 pm
Ankara 19. İdare Mahkemesi Esas No: 2018/... Karar No: 2019/... karar numarasıyla şu gerekçe ile davayı kabul etmiştir;
"... Davacının, FETÖ/PDY terör örgütü ile bağlantısı yönünden yapılan incelemede;
Dosyada mevcut bilgi ve belgeler ile UYAP kayıtlarının birlikte incelenmesinden; Komisyon tarafından, davacının, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarihli, Esas No: 2017/16.MD-956, Karar No: 2017/370 sayılı kararıyla onanarak kesinleşen Yargıtay 16. Ceza Dairesinin, ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarihli, Esas No:2015/3, Karar No:2017/3 sayılı kararı ile FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanılması amacıyla oluşturulduğu ve münhasıran bu suç örgütünün mensupları tarafından kullanılmakta olan bir ağ olduğu tespit ve değerlendirilen ByLock iletişim sistemini kullandığının, Savcılık soruşturmasının devam ettiğinin, kurumu tarafından Komisyona intikal ettirilen personel bilgi dosyasında başvurucu hakkında istihbarat bilgisi bulunduğunun tespit edildiği anlaşılmaktadır.
Bununla birlikte, Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığının 19.06.2018 tarih ve Soruşturma No:2018/..., Karar No:2018/... sayılı kararı ile davacının üzerine kayıtlı ttnet adresli ev/işyeri interneti üzerinden FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün gizli haberleşme programı bylock isimli programın kullanılmış olduğunun tespit edilmesi üzerine hakkında soruşturma başlatıldığı, Araklı Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen fezleke ve eki delillere göre, bylock kullanıldığı anlaşılan internet wifi hattından asıl bylock kullanıcısının davacı değil, bir süre davacı ile aynı apartmanda oturan ve interneti paylaştığı komşusu T.A isimli kişi olduğunun tespit edildiği, davacı hakkında FETÖ/PDY kapsamında başkaca delil elde edilemediği belirtilerek davacı hakkında kovuşturma yapmaya yer olmadığına karar verildiği görülmektedir.
Bu aşamada, davacı hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hakkında kovuşturma yapmaya yer olmadığına karar verilmekle birlikte, kamu görevinden çıkarılması için örgüt üyeliği dışında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisakı yahut irtibatı bulunması da yeterli görüldüğünden davacının anılan kovuşturma yapmaya yer olmadığı kararı ve dosyada bulunan diğer deliller yönünden FETÖ/PDY ile iltisakı yahut irtibatı bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi gerekmektedir.
Davacı hakkında kamu görevinden çıkarılmasına yönelik başvurunun reddine dair Komisyon kararında, davacının bylock programı kullanıcısı olduğu belirtilmekle birlikte, Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığının 19.06.2018 tarih ve Soruşturma No:2018/..., Karar No:2018/... sayılı kovuşturma yapmaya yer olmadığı kararında davacının bylock kullanıcısı olmadığının, davacıya ait internet wifi hattından komşusu tarafından bylock kullanıldığının belirtildiği görülmekle, Komisyon kararındaki bylock tespitinin davacının FETÖ/PDY bağına dayanak olamayacağı açıktır.
Komisyon kararında ayrıca, davacı hakkında Araklı Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı hakkında yürütülen soruşturmanın devam ettiği belirtilse de, Araklı Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen fezleke ile dosyanın geldiği Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı hakkında bylock programını kullanmadığı ve FETÖ/PDY kapsamında başka delil elde edilemediği belirtilerek davacı hakkında kovuşturma yapmaya yer olmadığına karar verildiği, gelinen aşamada anılan Komisyon kararının bu tespit yönünden de davacının FETÖ/PDY bağına dayanak olamayacağının kabulü gerekmektedir.
Komisyon kararında ayrıca kurumu tarafından Komisyona intikal ettirilen personel bilgi dosyasında başvurucu hakkında istihbarat bilgisi bulunduğu tespitine yer verilse de, dosyada bulunan işlem dosyasında davacı hakkındaki imzasız özet bilgi tablosunda içeriği ve detayları bulunmayan davacı hakkında istihbarat bilgisi bulunduğu notu yer almakla birlikte, bu kayda ilişkin delil bulunmadığı, bu haliyle davacı hakkındaki istihbarat bilgisi tespitinin değerlendirmeye esas alınacak nitelikte olmadığı sonucuna varılmış olup, Komisyon kararının bu kısmına ilişkin tespitlerin de davacının FETÖ/PDY irtibatını ortaya koymadığı görülmektedir.
Bu durumda, yukarıda aktarılan tespitler ile davacı hakkındaki kovuşturma yapmaya yer olmadığı kararı birlikte dikkate alındığında, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile bağının olmadığı sonucuna varıldığından, davacının başvurusunun reddine dair Komisyon kararında hukuka uygunluk görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle; dava konusu işlemin iptaline, adli yardım isteminin kabul edilmiş olması nedeniyle davacıdan tahsil edilmemiş bulunan, aşağıda gösterilen dosya gömleği ücreti ve posta gideri toplamı 103,00 TL'nin davalı idareden tahsili için müzekkere yazılmasına, davalı idarenin harçtan muaf olması nedeniyle yargılama harçları yönünden ise hüküm kurulmasına yer olmadığına, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 1.362,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, kararın tebliğini izleyen (30) gün içerisinde Ankara Bölge İdare Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere, 13/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi."
https://www.memurlar.net/haber/914918/ohal-komisyonu-ret-kararina-karsi-dava-acma.html
Cevap yaz