Hakkında hükmün açı...
 

Hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen kişinin irtibatlı ve iltisaklı olarak kabul edilmesine dair

1 Yazılar
1 Üyeler
0 Likes
199 Görüntüleme
hukuksalyardim
(@hukuksalyardim)
Illustrious Member Admin
Katılım: 4 yıl önce
Gönderiler: 2279
Konu başlatıcı  

Ekte ilgili kısmı yer alan İdare Mahkemesi kararı incelendiğinde ceza mahkemesince yapılan yargılama sonucunda hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen kişi ile başka bir delil aranmaksızın irtibatlı ve iltisaklı olduğu yönünde değerlendirme yapılmıştır, AYRICA BU DAVADA İLGİLİ KAMU GÖREVİNDEN ÇIKARILDIKTAN YAKLAŞIK 6-7 AY SONRA BU İŞLEME KARŞI DAVA AÇMIŞTIR, bakan oluru ile tesis edilen ihraç kararının kendisine tebliğ edilmemesi dava açma süresini baslatmamıştır, İHRAÇ KARARLARI İLGİLİYE TEBLİĞ EDİLMEDİKÇE DAVA AÇMA SÜRESİ BAŞLAMAYACAKTIR, KARAR TEBLİĞ EDİLMEDİĞİ ZAMAN İLGİLİNİN HANGİ GEREKÇELERLE İHRAÇ OLDUĞUNU BİLMESİ MÜMKÜN DEĞİLDİR, kararın ilgili kısmı ektedir;

...Uyuşmazlıkta; dosyada mevcutbilgi ve belgeler ile davacının idari ve adli soruşturma ve yargılama sırasındaki ifadelerinin incelenmesinden; davacının, FETÖ üyesi olduğundan bahisle başlatılan soruşturma kapsamında alınan ifade ve sorgusunda Türk Ceza Kanununun'Etkin Pişmanlık'' başlıklı 221. maddesinden faydalanarak FETÖ/PDY terör örgütü kapsamında bilgiler verdiği, bilahare davacı hakkında düzenlenen iddianameye dayılı olarak hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesinin .../2019 günlü, sayılı kararıyla, davacının etkin pişmanlık göstermesi nedeniyle neticeten 1 yıl 8 ay 18 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve davacı hakkında kurulan hükmün açıklanılmasının geri bırakılmasına karar verildiği görülmektedir. 

Bu durumda, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin geçici 35/B maddesi uyarınca bir kamu personelinin kamu görevinden çıkarılabilmesi için, terör örgütlerine veya Millî Güvenlik Kurulunca Devletin millî güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplara üyeliği, mensubiyeti veya iltisakı yahut bunlarla irtibatı olduğunun değerlendirilmesi yeterli görülmekle, davacının ikrarı ile etkin pişmanlık hümlerinden yararlanmak istediği yönünde ifade vermiş olması nedeniyle anılan yapı ile ilgili olarak irtibatının ve iltisakının bulunduğu anlaşıldığından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen Geçici 35/B hükmü uyarınca davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Nitekim, benzer uyuşmazlıkta İstanbul Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesi'nin 16/10/2020 günlü, E:2020/1913, K:2020/1378 sayılı kararı da aynı yöndedir.


   
Alıntı

Cevap yaz

Yazar Adı

Yazar E-postası

Başlık *

 
Ön İzleme 0 Düzeltmeler Kayıtlı
Paylaş: