İDARE MAHKEMESİ KARARLARI
1
Yazılar
1
Üyeler
0
Likes
660
Görüntüleme
Konu başlatıcı Temmuz 30, 2020 8:19 am
Garson kodlamasının yer aldığı dosyada göreve iade talepli açılan davanın reddine karar verilmiştir, kararda azlık oyu bulunmaktadır, garson kodlaması ile ilgili önemli tespitler içermektedir;
Azlık oyu;
Davacı tarafından, hakkında verilen Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararının iptali istemiyle bakılan dava açılmıştır.Anayasa’nın 123. maddesinde idarenin bir bütün olduğu hüküm altına alınmış, 13. maddesinde ise temel hak ve özgürlüklerin sınırlandırılması ile yaptırımların ölçülülük ilkesine uygun olması gerektiği belirtilmiştir. 7075 sayılı Kanun’un 10/A maddesinde ise “Türk Silahlı Kuvvetleri ile genel kolluk kuvvetleri personeli ve Dışişleri Bakanlığı diplomatik kariyer memurlarına ilişkin kararların uygulanması” başlığıyla, genel kolluk kuvvetleri personeli olan davacı ve diğerlerine ilişkin olarak “Terör örgütlerine veya Millî Güvenlik Kurulunca Devletin millî güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplara üyeliği, mensubiyeti veya iltisakı yahut bunlarla irtibatı olduğu değerlendirilmesi sebebiyle kamu görevinden, meslekten veya görevden çıkarılan ya da ilişiği kesilen subay, astsubay, uzman jandarmalar ile Emniyet Genel Müdürlüğünde emniyet hizmetleri sınıfına tabi olanlar ve Dışişleri Bakanlığı diplomatik kariyer memurlarından; haklarında mahkemeler tarafından göreve iade mahiyetinde karar verilenler ile Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından başvurunun kabulü kararı verilenlerden, eski kadro, rütbe veya unvanına atanması ilgili bakan onayı ile uygun görülmeyenler ilgisine göre Milli Savunma Bakanlığı, Dışişleri Bakanlığı ve İçişleri Bakanlığı bünyelerinde kurulan araştırma merkezlerinde bu madde esaslarına göre istihdam edilir. Birinci fıkra kapsamında bulunanlardan binbaşı ve üstü rütbelerde olanlar ile emniyet hizmetleri sınıfında bulunan her sınıftaki emniyet müdürlerinin atamaları araştırma merkezlerindeki araştırmacı unvanlı kadrolara, diğerlerinin atamaları ise Devlet Personel Başkanlığının görüşü üzerine ilgisine göre İçişleri Bakanlığı, Dışişleri Bakanlığı ve Milli Savunma Bakanlığı tarafından tespit edilen araştırma merkezlerindeki diğer kadrolara, kararların bildirimini takip eden otuz gün içinde ilgili bakan onayıyla yapılır. Bunlara ilişkin kadrolar başka bir işleme gerek kalmaksızın ilgili mevzuatı uyarınca atama onayının alındığı tarih itibarıyla ihdas, tahsis ve vize edilmiş sayılır. Söz konusu kadrolar herhangi bir sebeple boşalmaları hâlinde iptal edilmiş sayılır.” hükmüne yer verilmiştir.Dava dosyasının incelenmesinden, davacı hakkında FETÖ/PDY terör örgütüne iltisaklı veya irtibatlı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarma tedbirinin uygulandığı ve akabinde yapılan itirazın, davacının GARSON kodlu gizli tanık tarafından sunulan SD kart içerisinde bahsi geçen örgütle bağı bulunduğu yönünde değerlendirmenin yer aldığı gerekçesiyle reddedildiği görülmektedir.Yukarıda yer verilen yasal hükümler bir bütün olarak değerlendirildiğinde, GARSON kodlu gizli tanığın sunduğu SD kart içindeki bilgilerin FETÖ/PDY terör örgütü tarafından yapılan fişleme neticesinde örgüte yakınlığı göstermesi açısından, idarece davacı hakkında yapılan değerlendirmede davacının konumu ve görevi de dikkate alındığında makul bir şüphe olarak kabul edilebileceği ancak davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak veya irtibatını ortaya koyacak ve kamu görevinden çıkarılmasına gerekçe gösterilecek derecede somut bir delil olarak esas alınamayacağı, davacının kolluk personeli olarak çalıştırılmasının zorunlu olmadığı, bir bütün olan idarenin herhangi bir biriminde görevlendirilmesinin hakkaniyete ve ölçülülük ilkesine uygun olacağı, kaldı ki 7075 sayılı Kanun’un 10/A maddesinde de idareye bu yönde bir yetkinin verilerek araştırma merkezlerinde davacıyı istihdam etmesine bir engel olmadığı görüşüyle dava konusu işlemin iptali gerektiği oyuyla davanın reddine ilişkin çoğunluk kararına katılmıyorum. Üye ....
Cevap yaz