Karar;

By lock Beraat kararı.

T.C.
ZONGULDAK
2. AĞIR CEZA MAHKEMESİ
DURUŞMA TUTANAĞI
DOSYA NO : 2018/105 Esas
DURUŞMA TARİHİ : 20/05/2021
CELSE NO : 9.
BAŞKAN :

42573
ÜYE :

211401
ÜYE : 215644
CUMHURİYET SAVCISI :
189559
KATİP : 253419
Belirli gün ve saatte duruşmaya mahsus salonda celse açıldı.
Sanık H... ile sanık müdafi Av. ,,,, geldi. Açık duruşmaya devam olundu.
Sakarya İl Emniyet Müdürlüğünün 19/02/2021 tarih 40674020 sayılı yazıları ile sanık H... hakkındaki tüm arama tutanaklarının çıkartılarak hazırlanacak evrakın İzmir İl Emniyet Müdürlüğünce gönderilmesinin istendiği bildirilmiştir.
Çanakkale İl Emniyet Müdürlüğünün 20/01/2021 tarih 822076 sayılı yazıları ile sanık ....ile alakalı Çanakkale İl Emniyet Müdürlüğü Terörle Mücadele Şube Müdürlüğünde herhangi bir bilgi ve belgenin bulunmadığının bildirildiği görüldü. Okundu, dosyasına eklendi.
Jandarma Genel Komutanlığı Merkez Jandarma Kriminal Laboratuvar Amirliğinin 15/01/2021 tarihli yazıları ile; uzmanlık raporunda belirtildiği üzere "Vodafone 785" bir cihazın içerisinde "Bylcok- Downloads" isimli bir klasöre erişildiğine dair kayıtların tespit edildiği ancak taraflarınaincelenmek üzere Vodafone785 isimli herhangi bir cihaz gönderilmediği, sabit disk içerisinde böyle bir kayda erişildiği, laboratuvarlarına gönderilen evraklar içerisinde Bylock Tespit ve Değerlendirme tutanağının bulunmadığından dolayı da taleple ilgili herhangi bir işlemin gerçekleştirilemediğinin bildirildiği görüldü. Okundu, dosyasına eklendi.
Sanık H...'ın mütalaaya karşı yazılı savunmalarını içerir 21/12/2020 ve 22/12/2020 havale tarihli iki adet dilekçe gönderdiği görüldü. Okundu, dosyasına eklendi.
İddia makamından soruldu: 07/07/2020 tarihli 7. Celsede beyan ettiğimiz esas hakkındaki mütalaamızı aynen tekrar ederiz. Mütalaamız doğrultusunda sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi kamu adına talep ve mütalaa olunur dedi.
Sanık: Yazılı savunmamı Uyap üzerinden gönderdim, aynen tekrar ederim ilave edeceğim bir husus yoktur, beraatime karar verilmesini, dijital materyallerimin iadesi talep ederim dedi.
G.D.
İmajı alınan dijital materyallerin kararın kesinleşmesi beklenilmeksizin sanık veya kanuni temsilcisine iadesine karar verildi. Açıklandı, açık duruşmaya devam olundu.
Sanık müdafi: Önceki savunmalarımızı tekrar ederiz, müvekkilin Vodafone marka bir telefonu olmamıştır, ev arama tutanaklarında da böyle bir telefona rastlanılmadığı anlaşılacaktır, müvekkilin Huawei marka telefonunda da Bylock'a rastlanılmamıştır, müvekkilin Vodafone marka telefonu yoktur, beraatini isteriz dedi.
Sanık: Beraatimi talep ederim dedi.
Dosya incelendi. Araştırılacak başkaca husus kalmadığı anlaşıldığından açık yargılamaya son verildiği bildirildi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Ayrıntısı gerekçeli kararda açıklanacağı üzere;
Sanığın üzerine atılı Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma suçunu işlediği sabit olmadığından CMK 223/2-e maddesi gereğince BERAATİNE;
Karar kesinleştiğinde sanık hakkında CMK 109/3-a maddesi gereğince yurt dışına çıkamama suretiyle uygulanan adli kontrol tedbirinin kaldırılmasına,
Sanığın gözaltında geçirdiği süreler için CMK.nun 141 maddesi gereğince tazminat hakkı bulunduğunun bildirilmesine, (bildirildi)
Zonguldak Adli Emanetinin2020/571 sırasına kayıtlı SSM-17-0207312 numaralı bulgu poşeti içerisindeki CMK 134/4 maddesi gereğince hazırlanan, WD marka, WCC6Y7DTP7UJ seri numaralı, 1 TB kapasiteli imaj hard disk'in sanık H..
'a İADESİNE,
Zonguldak Adli Emanetinin 2020/571 sırasına kayıtlı SSM-17-0207313 numaralı bulgu poşeti içerisindeki Casper marka, sr001430836 seri numaralı, laptop ve içerisinde takılı vaziyette Toshiba marka 8542CJIT1MBHDKCB16A1A01 seri numaralı 500 GB kapasiteli hard disk, Samsung marka GT-S5360 model 354243/05/958384/7 İMEİ numaralı cep telefonunun karar kesinleştiğinde sanık H..'a İADESİNE,
Zonguldak Adli Emanetinin 2018/882 sırasına kayıtlı 1 Adet Toshıba marka C55D-A-10N model "6D118044S" seri numaralı diz üstü bilgisayar, bataryası ve bu diz üstü bilgisayara takılı vaziyette bulunan HGST marka "130317TM8B14ZN2TJ0LP" seri numaralı 320 GB kapasiteli sabit disk, 1 Adet HUVAEI marka SCL-L01 model "867538025789653" IMEI numaralı cep telefonu, bataryası ve bu cep telefonuna takılı vaziyette bulunan SANDISK marka "3024SG3L0EI" numaralı 4 GB kapasiteli microSD hafıza kartı, "89902860394200 933940E20T" numaralı 4.5G ibareli SIM kart (Cep telefonunun ekran koruma camının kırık kasasında ise deformasyonlar olduğu görüldü), 1 Adet LAHİKA-1 Maxtor marka HX-M101TCB/GMR model "NM13J2E0" seri numaralı 1 TB kapasiteli taşınabilir disk, 1 Adet LAHİKA-2 Maxtor marka HX-M500TCB/GMR model "NM13MKL0" seri numaralı 500 GB kapasiteli taşınabilir disk ve LAHİKA-4 DVD+R'nin karar kesinleştiğinde sanıkH..'a İADESİNE,
ZonguldAk Adli Emanetinin 2020/214 sırasına kayıtlı TEM B-2017-021800 numaralı bulgu poşeti içerisindeki CMK 134/1 maddesi gereğince hazırlanan, WD marka, WCC6Y6REH2PS seri numaralı, 1 TB kapasiteli imaj hard disk'in DOSYADA DELİL OLARAK SAKLANMASINA,
Sanık kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son maddesi gereğince 8.200,00 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine,
Re'sen yapılan yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılmasına,
Dair,sanık ve müdafinin yüzlerine karşı, C.Savcısı (189559) Metin Arkaç huzuru ile, mütalaya aykırı olarak, kararın açıklanmasından itibaren 7 günlük yasal süre içerisinde Sakarya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere Mahkememize verilecek dilekçe veya Mahkeme Zabıt Katibine beyanda bulunularak,karara karşı istinaf yoluna başvurulabileceği bildirilmek suretiyle, yasa yolları açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar alenen okunup usulen anlatıldı.20/05/2021