Müzahir evlerde ve ...
 

Müzahir evlerde ve yurtta kalmak, sohbetlere katılma, gazete aboneliği, Bank Asya'da hesap bulunması, iltisaklı kurumda çalışma ve müzahir kitapları okumak ve videoları izlemeye dair beraat kararı

1 Yazılar
1 Üyeler
0 Likes
248 Görüntüleme
hukuksalyardim
(@hukuksalyardim)
Illustrious Member Admin
Katılım: 4 yıl önce
Gönderiler: 2279
Konu başlatıcı  

Etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak istemesine rağmen sanık hakkında Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından BERAAT kararı verilmiştir. Söz konusu karar Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi tarafından 2018/293 Esas ve 2019/199 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır:

 

.Tum dosya kapsamı ile bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde; her ne kadar sanığın örgüt üyesi olduğu iddiası ile kamu davası açılmış ise de, Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 26/10/2017 gün 2017/1809 esas 2017/5155 karar sayılı ilamı nazara alınarak sanığın adını gizlemeden zaman gazetesine abone olmak, örgüte müzahir evlerde ve yurtlarda kalmak, örgütün sohbetlerine katılmak, örgüt liderinin kitaplarını okuyup videolarını izlemek, örgüte müzahir bankada hesabı bulunmak, örgüte müzahir iş yerinde çalışmaktan ibaret eylemlerinin sempati ve iltisak boyutunu aşmayan faaliyetler olduğu, örgüte sadece sempati duymak, örgütün amaçlarını, değerlerini, ideolojisini benimsemek, buna ilişkin yayınları okumak ve bulundurmak gibi eylemlerin örgüt üyeliği suçu için yeterli olmadığı, SANIK HER NE KADAR ETKİN PİŞMANLIK HÜKÜMLERİNDEN YARARLANMAK İSTEDİĞİNİ SÖYLEMİŞ İSE DE, İDDİA OLUNAN EYLEMLERİNİN ÖRGÜT MENSUPLUĞU DÜZEYİNE ERİŞMEYEN FAALİYETLER OLDUĞU, bank asya hesabında örgüt liderinin çağrısı sonrası geliriyle orantılı artış bulunmayıp aksinehesabını 15/01/2014 günü kapattığı, sanığın sohbet toplantılarına gitme tavrından 17/25 Aralık 2013 sürecinden sonra vazgeçtiği, örgütün operasyonlarına başladığı dönem itibariyle aksi ispat edilemeyen ve itibar edilen savunmasına göre örgütle irtibatını koparttığı anlaşılmakla, sanığın örgütün nihai amacını bilerek örgütle organik bağ kurduğuna, iradesini örgütün hiyerarşik gücünün emrine teslim ettiğine, örgüt adına süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gerektiren eylemlerde bulunduğuna, hülasa örgüt mensubu olduğuna dair her türlü kuşkudan arınmış, somut, kesin, inandırıcı ve kanaat verici mahiyette delil elde edilemediğinden şüpheden sanık yararlanır ilkesi de dikkate alınarak sanığın BERAATINA,"


   
Alıntı

Cevap yaz

Yazar Adı

Yazar E-postası

Başlık *

 
Ön İzleme 0 Düzeltmeler Kayıtlı
Paylaş: