AİHM; İdari yargıda...
 

AİHM; İdari yargıda, davacı şahsın BEYANININ DURUŞMADA ALINMAMASI ve TANIK DİNLETME HAKKININ KISITLANMASI Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/1. maddesini ihlal edici niteliktedir.

1 Yazılar
1 Üyeler
0 Likes
131 Görüntüleme
hukuksalyardim
(@hukuksalyardim)
Illustrious Member Admin
Katılım: 4 yıl önce
Gönderiler: 2279
Konu başlatıcı  

AİHM; İdari yargıda, davacı şahsın BEYANININ DURUŞMADA ALINMAMASI ve TANIK DİNLETME HAKKININ KISITLANMASI Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/1. maddesini ihlal edici niteliktedir.

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Sosyal Sigortalar Kurumu tarafından uygulanan idari para cezasına ilişkin başvuruda, duruşma yapmamayı haklı gösterebilecek istisnai durumlar haricinde, başvuranların “kendisinin dinlenmesi” ve özellikle sözlü olarak kendisini savunma, aleyhindeki beyanları dinleme, tanıkları sorgulama ve karşı sorgulama imkânlarından faydalanabildiği bir duruşma usulü gerçekleştirilmesine özel bir önem atfetmekte olduğunu vurgulamıştır!*", Duruşmayı da doğal olarak sadece davanın taraflarının dinlendiği bir oturum olarak değil, tanıkların ifadelerine başvurulan, çapraz sorgu imkânının tanındığı bir hak olarak görmektedir. Bu anlamda Türk idari yargı sisteminde idari para cezaları ve vergi cezalarına karşı ıdari yargıda açılan davalarda tanık dinlenmemesi Sözleşmeye aykırılık oluşturmaktadır.

AİHM 04.03.2018 tarihli, 11529/02 numaralı, Turan/Türkiye kararı


   
Alıntı

Cevap yaz

Yazar Adı

Yazar E-postası

Başlık *

 
Ön İzleme 0 Düzeltmeler Kayıtlı
Paylaş: