YARGITAY KARARLARI
1
Yazılar
1
Üyeler
0
Reactions
561
Görüntüleme
Konu başlatıcı Şubat 10, 2021 12:44 pm
16. CD 2020/3322 ".. Savunmasında kendisinin yanıltıldığını bildiren ve etkin pişmanlık kapsamında beyanda bulunan dosya kapsamına göre de kişisel özellikleri ve konumu itibari ile silahlı terör örgütü FETÖ/PDY'nin hiyerarşik yapısına dahil olduğuna dair her türlü kuşkudan uzak delil bulunmayan sanığın muvazaalı olarak 2015 yılı Aralık ayında Kale Feza Eğitim Hizmetleri A.Ş. bünyesindeki Kızılırmak Lisesi'ni satın almasının ve Bank Asya'da örgüt liderinin talimatından sonra katılım hesabı açmasının silahlı terör örgütüne yardım suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde hüküm verilmesi.."
16. CD 2020/3679 "..Sanık ...’ın mahkeme kabulünde yer alan eylemlerinin silahlı terör örgütüne yardım suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının tayininde hataya düşülmek suretiyle silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,.." kriteleri belirsiz
16. CD 2020/1813 ".. Örgütün kriptolu iletişim ağı olan ByLock iletişim sistemini kullanmayan sanığın örgütle iltisaklı Samanyolu TV ile Zaman Gazetesi genel yayın yönetmeninin gözaltına alınması ile ilgili Uşak Adliyesi önünde gerçekleştirilen eyleme katılma, .... Termal Otel'deki toplantıya katılma, FETÖ/PDY şüphelisi olan şahıslarla iletişim kaydı gibi eylemleri tespit edildiği; dosyaya eklenen 06.08.2016 tarihli tespit tutanaklarına göre FETÖ/PDY terör örgütünün talimatları doğrultusunda örgütün finansmanı ve talimatları yerine getirmek için Asya Katılım Bankası hesabında hesap hareketliliği olduğu kabul edilen ancak bu hususta açıklık bulunmayan sanığın BankAsya hesap dökümleri getirtilerek konusunda uzman bilirkişi marifeti ile inceleme yaptırılıp örgüt liderinin talimatı doğrultusunda bankaya para yatırıp yatırmadığı, ayrı hesap açıp açmadığı hususları açıklattırılıp değerlendirildikten sonra tespiti halinde eyleminin anılan örgüte yardım suçunu oluşturacağı gözetilmeden .."
16. CD 2019/4765 ".. ... Derneği”nin 11.09.2013 tarihinde kurucu üyesi, devamında yönetim kurulu ve denetim kurulu yedek üyesi olan sanığın.."
16. CD 2019/4719 "..Üçüncü şahıslara ilişkin Bylock mesajlaşmalarında örgüt ile ilgili davalarda görüşülmesi gereken avukat olarak bahsedilen sanığın, örgüt liderinin talimatı doğrultusunda örgüte müzahir Bank Asya nezdindeki hesabına Ocak 2014 tarihi itibariyle 80.000TL para yatırmaktan ve örgüt ile iltisakı nedeniyle kapatılan Hukuk ve Yaşam Derneği başkan yardımcılığı yapmaktan ibaret eylemlerinin.."
16. CD 2019/4638 "... İşadamları ve Turizmciler Derneği” üyesi olmak dışında başkaca örgütsel faaliyeti bulunmayan sanığın FETÖ ile iltisaklı ... Eğitim Kurumları Yayıncılık Pazarlama Ticaret Anonim Şirketi’ne herhangi bedel ödemeksizin ortak olması ve örgütün görünen yüzü ortaya çıktığında da ortaklığa devam edip ancak 24.12.2015 tarihinde sahip olduğu %25 hissesini devretmesi .."
16. CD 2019/4770 "..geçmişte bedelsiz olarak devir aldıkları FETÖ/PDY iltisaklı ... A.Ş ye ait hisseleri 01.12.2014 ve 03.11.2015 tarihlerinde yine bedelsiz olarak devir ettikleri anlaşılan sanıklar ... ve ...'nın eylemlerinin silahlı terör örgütüne yardım suçunu oluşturacağı gözetilmeden, .."
16. CD 2019/1926 "..iltisaklı ... A.Ş'deki bir kısım hisseleri bedel ödemeksizin devir alması ve örgüt liderinin talimatı doğrultusunda örgütle irtibatlı Bank Asya’daki hesabına para yatırması şeklinde gerçekleşen eylemlerinin örgüte yardım etme suçunu oluşturacağı .."
16. CD 2019/2898 ".. Eğitim Öğretim ve Turizm Ticaret A.Ş. isimli şirketten muvazalı olarak hisse satın alıp bu şirketin gerçek sahiplerinin saklanmasını kolaylaştırarak, daha sonra örgütle irtibatlı şahıslara bedelsiz olarak devretmekten ibaret eylemin, örgütün faaliyetlerini kolaylaştırması nedeniyle silahlı terör örgütüne yardım suçunu oluşturacağı .."
16. CD 2019/5631 ".. Erdek Gelişim Turizm Özel Eğitim Öğretim Gıda Temizlik İnşaat Yay. Tic. A.Ş'nin kurucusu ve ortağı olan"..
16. Ceza Dairesi 2019/7981 E. , 2020/2801 K.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde, FETÖ silahlı terör örgütü ile iltisaklı Çağlayan Özel Eğitim Basın Yayın Gıda Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine ait arsayı çok düşük bir bedelle muvazaalı şekilde satın alarak örgüte yardım eden sanığın eyleminin ByLock kullanıcısı olduğuna dair yapılan tespit ve CGNAT kayıtları da birlikte nazara alındığında; mahkemenin sanığın örgüt üyesi olduğuna dair hukuki değerlendirmesinde herhangi bir isabetsizlik görülmemiş;
16. Ceza Dairesi 2020/1934 E. , 2020/5091 K.
"..şirket hisselerini kendi isteği doğrultusunda devrettiği kanaatine ulaşılması durumunda eyleminin TCK’nın 30. maddesi kapsamında kaldığı, şayet devir işleminin örgütün isteği ve talimatı doğrultusunda gerçekleştirildiği sonucuna varılması halinde ise eyleminin yardım suçu kapsamında kalacağı gözetilmeden eksik araştırma neticesinde yazılı şekilde hüküm kurulması,
16. Ceza Dairesi 2019/1946 E. , 2020/2758 K.
8-Sanık ... yönünden:
Örgütün kriptolu iletişim ağı olan ... iletişim sistemini kullanmayan ancak örgüte müzahir Eğitim ve Sosyal Etkinlikler Derneğinde yönetim kurulu üyeliği yapan ve örgüt lehine propaganda yapan sanığın faaliyetlerinin, silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil olduğunu gösterir biçimde çeşitlilik, devamlılık ve yoğunluluk içermemesi karşısında örgüt üyesi olarak kabul edilmesine yasal olanak bulunmadığından, konusu suç oluşturmayan ancak örgüt liderinin talimatı doğrultusunda amaca hizmet eden eylemlerinin silahlı terör örgütüne yardım suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması;
Örgütün kriptolu iletişim ağı olan ... iletişim sistemini kullanmayan ancak örgüte müzahir Eğitim ve Sosyal Etkinlikler Derneğinde yönetim kurulu üyeliği yapan ve örgüt lehine propaganda yapan sanığın faaliyetlerinin, silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil olduğunu gösterir biçimde çeşitlilik, devamlılık ve yoğunluluk içermemesi karşısında örgüt üyesi olarak kabul edilmesine yasal olanak bulunmadığından, konusu suç oluşturmayan ancak örgüt liderinin talimatı doğrultusunda amaca hizmet eden eylemlerinin silahlı terör örgütüne yardım suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması;
16. Ceza Dairesi 2020/2612 E. , 2020/4760 K. FETÖ/PDY ile iltisaklı ve irtibatlı kurumlarda çalışmış olmanın keza FETÖ/PDY ile iltisaklı ve irtibatlı derneklere üye olmanın başlı başına terör örgütü üyeliğinin delili olamayacağı, ancak atılı suç için belirleyici nitelikte (ByLock, tanık beyanı gibi) bir delilin bulunması halinde söz konusu hususların kanaati pekiştirici nitelikte olduğu gözetilmeden Yargıtay kararlarına aykırı olarak gerekçede söz konusu hususların örgüt üyeliğinin delili olarak addedilmiş olması yerinde görülmemiş ve değerlendirme dışı bırakılmıştır.
16. Ceza Dairesi 2019/9417 E. , 2020/6415 K.
2-Hükümden sonra dosyaya gelen ve sanığın örgütsel faaliyetlerine ilişkin beyanda bulunan Elif Borucu'nun beyan ve ifadelerin onaylı örneklerinin dosya arasına getirilip CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak, gerekirse tanık olarak dinlenildikten sonra yargılamaya devamla bir hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA..
.16. Ceza Dairesi 2019/7420 E. , 2020/5915 K.
"..yine hükümden sonra istinaf aşamasında dosyaya gönderildiği anlaşılan veri inceleme raporu ile temyiz aşamasında dosya içerisine gelen sanık hakkında aleyhe beyanlar içeren Uğur Akarsu’nun beyanlarının, ayrıca Adıyaman Cumhuriyet Başsavcılığının 2020/3459 soruşturma sayılı dosyasının incelenerek sanıkla alakalı beyan ve bilgilerin temini ile CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyecekleri sorulduktan sonra değerlendirilerek yargılamaya devamla bir hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma neticesinde yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün BOZULMASINA..
16. Ceza Dairesi 2019/9443 E. , 2020/5849 K.
3- Hükümden sonra dosyaya gelen ve sanıkla ilgili beyanda bulunan Behzat Çimen isimli şahsın beyan ve ifadelerin onaylı örneklerinin dosya arasına getirilip CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak, gerekirse tanık olarak dinlenildikten sonra yargılamaya devamla bir hüküm kurulması..
16. Ceza Dairesi 2019/9441 E. , 2020/5845 K.
3- Hükümden sonra dosyaya gelen ve sanığın örgütsel faaliyetlerine ilişkin beyanda bulunan Bahattin Tekin'in beyan ve ifadelerin onaylı örneklerinin dosya arasına getirilip CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak, gerekirse tanık olarak dinlenildikten sonra yargılamaya devamla bir hüküm kurulması,
16. Ceza Dairesi 2019/7300 E. , 2020/5649 K.
...hükümden sonra gelen tanıklar ....................................... beyanlarının CMK’nın 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunarak ve gerektiğinde tanıkların duruşmada usulüne uygun olarak tanık sıfatıyla dinlenmesinden sonra tüm dosya kapsamının bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA
16. Ceza Dairesi 2020/3436 E. , 2020/5314 K.
1-Dosyaya hükümden sonra gönderildiği anlaşılan ve sanık hakkında beyanlarda bulunan Süleyman Tuncil ve Sefa Berat Karabağ’ın ifadelerinin, CMK'nın 217. maddesi kapsamında duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulması sağlandıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma neticesinde yazılı şekilde hüküm kurulması,
16. Ceza Dairesi 2019/4537 E. , 2020/2204 K.
Dosyaya hükümden sonra gönderilen Denizli İl Emniyet Müdürlüğünün ...... tarih ve ......... sayılı yazısı ile sanık hakkında beyanlarda bulunan ........’in ifadesinin, CMK'nın 217. maddesi kapsamında duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulması, sağlandıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma neticesinde yazılı şekilde hüküm kurulması,...Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA...
16. Ceza Dairesi 2018/4679 E. , 2020/1940 K.
3-Tanık beyanlarının belirleyici olması karşısında, dosya içerisinde sanık hakkında beyanı bulunan şahısların tanık olarak huzurda dinlenmesi veya istinabe yoluyla dinlenecekse CMK'nın 180 ve 181. maddeleri gereğince dinleme gün ve saatinin sanık ve müdafiine bildirilmesi, ayrıca hükümden sonra dosyaya giren tüm delillerin duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilip bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
16. Ceza Dairesi 2019/3333 E. , 2020/473 K.
hükümden sonra gelen ve sanık hakkında beyanda bulunan .........'nin beyanı ile birlikte CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunması, gerektiğinde ..... ve ..........’un tanık sıfatıyla usulüne uygun olarak dinlenmesinden sonra yargılamaya devamla bir hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA,
16. Ceza Dairesi 2018/3590 E. , 2020/76 K.
2-Hükümden sonra dosyaya geldiği anlaşılan başka dosya şüphelisi .......'nün ifadesinde sanık ... hakkında anlatımların olduğu anlaşılmakla, .................’nün ifadesinin duruşmada CMK’nın 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunup gerekirse tanık sıfatıyla dinlendikten sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmesi lüzumu, Kanuna aykırı olup, sanıklar ..., ................, ... ve müdafileri ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA,
16. Ceza Dairesi 2018/3262 E. , 2020/1018 K.
2)Sanık hakkında hükümden sonra dosyaya giren dijital materyallere ilişkin Rapor ile sanık hakkında beyanı bulunan .......... ve ............. isimli şahısların ifadeleri ve teşhis tutanaklarının ve yine hükümden sonra dosyaya giren diğer delillerin CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanıklar ve müdafiilerine okunup diyecekleri sorulduktan sonra bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
16. Ceza Dairesi 2018/6183 E. , 2020/985 K.
2-Temyiz aşamasında dosyaya gelen, sanıklar ..., ... ve ...'ye ait dijital materyallere ilişkin raporlar ile yine temyiz aşamasında dosyaya giren sanık ...'e ilişkin veri inceleme raporunun ve sanık ... hakkında beyanı bulunan başka dosya şüphelileri ......'ın ifadelerinin, yine hükümden sonra dosyaya giren diğer delillerin CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanıklar ve müdafilerine okunup diyecekleri sorulduktan sonra yargılamaya devamla bir hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı hükümlerin CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
Cevap yaz