YARGITAY KARARLARI
1
Yazılar
1
Üyeler
0
Reactions
371
Görüntüleme
Konu başlatıcı Şubat 13, 2021 7:05 pm
16. Ceza Dairesi 2019/8682 E. , 2020/3122 K.
Karardan;
Bu delilin teyidi ve maddi gerçeğin hiç bir kuşkuya yer bırakmayacak biçimde ortaya konulması
açısından;
a-Mahrem imamların büfe/ankesörlü sabit telofon hattı ile hedef şahıslarla görüşmelerinde gizliliği sağlamak için genellikle kullandığı yöntem olarak belirlenen;
Hedef şahsın telefon numarasının, deşifre edilmesinin önlenmesi amacıyla çeşitli şifreleme metotları
kullanarak kaydedilmesi,
Bazı Mahrem İmamların arama yapmadan önce ajandada kayıtlı numaralara baktığında şifreleme
yaptığını unutarak/kasten yazılı olan şifreli numarayı aradığı, daha sonra yanlış numara çevirdiğini fark
ederek/kasten asker şahsı tekrar gerçek numarasından aramış olması,
Aramalar tek taraflı ve kısa süreli olması veya sadece çağrıdan ibaret bulunması,
Aranan askeri personelin büyük kısmının genellikle rütbe/makam olarak ve bağlı bulunduğu kuvvetlerin
de denk olmaları,
Mahrem imamlar tarafından gerçekleştirilen arka arkaya aramanın (ARDIŞIK ARAMA) örgütsel amaçlı
olduğuna dair karine oluşturması,
Aramanın mesai saatleri dışında yapılması, sorumlu şahsın, askeri personeli aradıktan sonra tedbir
amaçlı ilgisiz ve alakasız kişileri de ankesörle arayarak bu bütün içerisinde hedeflerin kaybolmasını
sağlama çabası,
Aramanın on beş gün, ayda veya iki ayda bir kez olmak üzere periyodik olması,
Mahrem imamın sorumlusu olduğu asker şahıs/şahıslarla aynı ilde ikamet ettiği ve aynı ildeki sabit
hatlarla iletişim kurduğunun gözetilmesi,
Asker şahısların hatların takılı bulunduğu cihazların toplantı yerine götürülmediği veya götürülse bile
kapalı tuttukları,
Mahrem imamlarca hedef şahıs arandıktan sonra ilgisiz rastgele numaraların çevrilerek, redial (geri
arama) tuşu ile son aranan kişinin tespitinin önlenmeye çalışılması, hususlarını da ortaya koyan, bu
delilin elde edilişi, niteliği, kullanımı, hukukiliği konusunda yukarıda yapılan tüm açıklamalar ışığında
kişiselleştirilmiş, Emniyet birimlerince, büfe/ankesörlü sabit telefon hatlarıyla irtibat kurma yöntemine
ilişkin olarak düzenlenen ayrıntılı analiz raporunun temin edilerek dosyaya konulması,
b-Emniyet kayıtlarının yanı sıra BTK’dan alınan baz istasyonunu gösterir HTS kayıtlarının, “0” saniyeli
çağrılar da dahil olmak üzere getirilmesi,
c-Şüpheli/sanığın görev yaptığı diğer şehirlerde ardışık aramalarının olup olmadığı araştırılarak sabit
hat ve ankesörlü telefon kullandığına ilişkin analiz raporunun istenmesi,
d-Şüpheli/sanıkla ilgili sabit hat veya ardışık aramaya ilişkin varsa itirafçı beyanlarının dosyaya
getirilmesi, gerektiği takdirde tanık sıfatıyla dinlenilmeleri,
e-Ardışık aramalar kapsamında, diğer asker şahıslar hakkında bir soruşturma veya dava olup olmadığı
araştırılıp varsa ifade örneklerinin dosyaya ibrazı sağlanarak CMK'nın 217. maddesi gereğince
değerlendirilmesi, delilin elde edilişi, niteliği, kullanımı, hukukiliği hususunda savunma argümanlarının
tartışılması ve değerlendirilmesi,
f- Dosyada ardışık arama tutanaklarında isimleri mahrem imam olarak geçen ... hakkında soruşturma
dosyası bulunup bulunmadığı, varsa dosyalarda sanık hakkında beyanlarının olup olmadığı araştırılarak
gerektiğinde usulüne uygun duruşma açılarak tanık sıfatıyla dinlenmelerinin sağlanması,
g- Dosyada ardışık arama tutanaklarında isimleri geçen asker şahıslar Teğmen...ve Astsubaylar ...... ve
...... hakkında soruşturma dosyası bulunup bulunmadığı, varsa dosyalarda sanık hakkında beyanlarının
olup olmadığı araştırılarak gerektiğinde usulüne uygun duruşma açılarak tanık sıfatıyla dinlenmelerinin
sağlanması gerekirken, eksik araştırma ve yetersiz belgelere dayanarak yazılı şekilde mahkumiyet
kararı verilmesi,
17/01/2021 21:37 Yargıtay Bilgi İşle
Cevap yaz