CEZA HUKUKUNA DAİR PAYLAŞIMLAR
1
Yazılar
1
Üyeler
0
Reactions
370
Görüntüleme
Konu başlatıcı
Kahramanmaraş 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/75 Esas,2019/22 karar sayılı dosyasının gerekçeli kararında "Tüm bu hususlar nazara alındığında, örgütün ilk talimat döneminde dikkat çekici işlemi bulunmayan sanığın örgütün 2. talimat döneminde araba satıp kısa süre sonra ev satın aldığı, örgütün 2. Talimat döneminde evinizi, arabanızı satın, Bank Asya'ya yatırın şeklindeki talimata sanığın riayet ettiği hususunda şüphe oluştuğu, hasıl olan tereddüt şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince sanık aleyhine değerlendirilmemiştir."
Kahramanmaraş 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/104 Esas,2018/256 karar sayılı dosyasının gerekçeli kararında "Sanığın 29/01/2014 tarihinde 5.950 TL değerinde katılım hesabı açtığı görülmüştür. Yine sanığın 04/12/2014 tarihinde 34.671 TL değerinde katılım hesabı açtığı,MASAK raporunda sanığın 04/12/2014 tarihinde Türkiye İş Bankasından 35.000 TL kredi çekerek Bankasya hesabına aktardığı bilgisine yer verilmiştir. Tüm bu hususlar nazara alındığında, sanığın eylemlerinin rutin bankacılık işlemleri olmadığı yönünde mahkememizde tereddüt hasıl olmuştur. Hasıl olan tereddüt şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince sanık aleyhine değerlendirilmemiştir."
Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/264 Esas,2018/118 karar sayılı dosyasının gerekçeli kararında "Sanığın örgütün mali kalesi olan Asya Bank AŞ. nezdinde 12/02/2014 tarihinde mevduat hesabı açtırdığı, 2014 yılı Şubat ayında bu hesabına 600 TL para yatırdığı, bu paranın aynı bakiye miktarıyla 2015 yılı Temmuz ayına kadar hesabında kaldığı görülmüştür. Sanığın 17/25 Aralık sürecinden etkilenerek örgüte müzahir sendika üyeliğini ve Zaman gazetesi aboneliğini iptal ettirdiği, söz konusu yapının yer, zaman ve eylem olarak örgütsel faaliyetlerine iştirak etmediği, dolayısıyla sanığın bahsi geçen dönemde örgütsel tavır ile hareket etmemiş olması karşısında, sanığın Bank Asya'ya örgüt talimatı ile hesap açmadığı veya para yatırmadığının kabulü gerektiği, hakeza sanığın savunmalarının aksine sanığın örgüte yardım etme saikiyle hareket ettiğine dair dosya kapsamında somut bir delil de elde edilemediği, dolayısıyla örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme saiki yönünden en azından şüphe bulunduğu, şüpheden sanık yararlanır ilkesine de nazaran, sanığın örgüt liderinin Bank Asya'ya destek olunması talimat tarihinden sonra hesap açma ve sadece 600,00 TL mevduat yatırma eylemi sanık aleyhine değerlendirilmemiştir."
Gönderildi : Şubat 1, 2021 11:18 pm
Cevap yaz