[Sabit] Banka Hesap Hareketlerinin Rutin Olmaması Durumu

3 Yazılar
2 Üyeler
0 Likes
713 Görüntüleme
hukuksalyardim
(@hukuksalyardim)
Gönderiler: 2279
Illustrious Member Admin
Konu başlatıcı
 

Banka Hesap Hareketlerinin Rutin Olmaması Durumu

Yargıtay'ın Bank Asya Hesabı ile ilgili kararlarına bakıldığında HESAP HAREKETLERİNİN RUTİN İŞLEM OLUP OLMADIĞININ İNCELENDİĞİ, RUTİN İŞLEM OLARAK KABULÜ HALİNDE ilgilinin hesap hareketleri nedeniyle cezalandırılmayacağı ifade edilmektedir, peki hesap hareketleri RUTİN DEĞİL İSE NE OLACAKTIR? Hesap hareketleri rutin işlem olarak kabul edilmese bile Yargıtay kararına göre İLGİLİNİN TALİMAT ÜZERİNE HAREKET EDİP ETMEDİĞİNİN İNCELENMESİ GEREKMEKTEDİR, eğer kişinin talimat üzerine hareket ettiği her türlü şüpheden uzak bir şekilde ispatlanması halinde bu eyleminin cezalandırılabileceği kararda dile getirilmektedir, talimat üzerine hareket edilip edilmediği dekont üzerinde yer alan açıklama, samimi ikrar veya başka bir bankadan kredi çekilip aynı gün Bank Asya hesabına yatırılması ile mümkün olabilir, aksi takdirde ortada şüpheli bir eylem söz konusu olabilir, bu şüphe de kişinin cezalandırılması için yeterli değildir, daha önce paylaştığım Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararına göre kişinin eyleminden ötürü cezalandırılabilmesi için yüksek olasılığın yeterli olmadığı, her türlü şüphenin giderilmesi gerektiği açık ve net şekilde ifade edilmiştir.

 
Gönderildi : Temmuz 7, 2020 12:06 pm
Konu Etiketleri
(@Hakan)
Gönderiler: 1
New Member
 
Gönderen: @hukuksalyardim

Banka Hesap Hareketlerinin Rutin Olmaması Durumu

Yargıtay'ın Bank Asya Hesabı ile ilgili kararlarına bakıldığında HESAP HAREKETLERİNİN RUTİN İŞLEM OLUP OLMADIĞININ İNCELENDİĞİ, RUTİN İŞLEM OLARAK KABULÜ HALİNDE ilgilinin hesap hareketleri nedeniyle cezalandırılmayacağı ifade edilmektedir, peki hesap hareketleri RUTİN DEĞİL İSE NE OLACAKTIR? Hesap hareketleri rutin işlem olarak kabul edilmese bile Yargıtay kararına göre İLGİLİNİN TALİMAT ÜZERİNE HAREKET EDİP ETMEDİĞİNİN İNCELENMESİ GEREKMEKTEDİR, eğer kişinin talimat üzerine hareket ettiği her türlü şüpheden uzak bir şekilde ispatlanması halinde bu eyleminin cezalandırılabileceği kararda dile getirilmektedir, talimat üzerine hareket edilip edilmediği dekont üzerinde yer alan açıklama, samimi ikrar veya başka bir bankadan kredi çekilip aynı gün Bank Asya hesabına yatırılması ile mümkün olabilir, aksi takdirde ortada şüpheli bir eylem söz konusu olabilir, bu şüphe de kişinin cezalandırılması için yeterli değildir, daha önce paylaştığım Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararına göre kişinin eyleminden ötürü cezalandırılabilmesi için yüksek olasılığın yeterli olmadığı, her türlü şüphenin giderilmesi gerektiği açık ve net şekilde ifade edilmiştir.

Mustafa bey çok haklısınız fakat bu söylediğiniz rutin olmama durumu ile ilgili bir Yargıtay kararı var mı? İlk derece ve İstinaf talimat üzerine hareket edildiğinin ipatı için genelde bu dediğiniz şartlara bakmıyor. 2014'de yeni hesap açılışı veya var olan hesaba para aktarımı olduğunda talimat olarak değerlendiriyor fakat Yargıtay'ın bu şartlara bakılması gerektiğine dair bir kararı bildiğime göre yok.

 

 
Gönderildi : Temmuz 7, 2020 12:28 pm
hukuksalyardim
(@hukuksalyardim)
Gönderiler: 2279
Illustrious Member Admin
Konu başlatıcı
 

@Hakan Yargıtay'ın ilk verdiği kararlarında talimat üzerine hareket edildiğinin kesin olarak ispatlanması gerektiği dile getirilmiştir ancak uygulamada genelde kesin ispat aranmamakta olup rutin işlem olgusu üzerinden hareket edilerek karar verilmektedir.

Bu ileti 4 yıl önce tarafından hukuksalyardim tarihinde düzenlendi
 
Gönderildi : Temmuz 7, 2020 12:40 pm

Cevap yaz

Yazar Adı

Yazar E-postası

Başlık *

İzin verilen maksimum dosya boyutu 1MB

 
Ön İzleme 0 Düzeltmeler Kayıtlı
Paylaş: