T.C.
DİYARBAKIR
10. AĞIR CEZA M AİIKI MI Sİ
l)OS> A NO
DURUŞMA TARİHİ
CELSE NO
BAŞKAN
ÜYE
ÜYE
CUMHURİYET SAVCISI KATİP
Dİ Rl ŞM % TUTANAĞI
: 2017/151 Esas
:2I 112018
:4.
: Şükrü ALTUNAY 95051
: Nuray YALÇIN ERK 109791
: Haşini TAŞTAN 212240
: MUSTAFA BİLEN 165759
: Kahraman SüGURLU 181634
Belirligünveşaatie 4. celse açıldı. Açık yargılamaya devam olundu.
Sanık1W|Ageldi, mahsus yerine alındı.
Başka gelcno^fctapaşlandı.
Sanığın. Bank Asya hesamnaa bulunan tiinı yıllara ait banka hesap hareketlerinin gönderilmesi hususunda TMSF’ye yazılan müzekkereye cevap var görüldü okundu dosyasına eklendi.
Sanığın birden fazla bankada hesabının bulunuyor oluşu nazara alındığında, sanığın 17 12/2013 tarihi ve sonrasında Bank Asya hesabı ile diğer bankalardaki hesap ve para hareketlerinin incelenerek FETÖ/PDY terör örgütü ile bağlantıları olup olmadığı yönünde MASAK’taıı rapor aldırılması hususunda yazılan müzekkereye cevap var görüldü okundu dosyasına eklendi.
IITS analiz raporunun dosyaya gönderildiği görüldü okundu dosyasına eklendi.
SANIKTAN SORULDU: Gelen yazı cevaplarında aleyhe olan hususları kabul etmiyorum. HTS analiz ran<”-ıw.!a • .ılığım belirtilen kişilerin hemen hemen hepsi mesai arkadaşlarım ve
aynı zamandfflk |ğ1 Jhesinde Baş Hekim olmam nedeniyle o dönemde Diyarbakır ilinde
çalışan idareci ve bürokratlarını.ııirş nekim olduğum için beni arayan çok kişiler oluyordu, zaten büyük çoğunluğu da mesai arkadaşlarındır, herhangi biriyle örgütsel bir bağım yoktur, bu kişilerin örgütle bir bağlantısı olup olmadığı bilmiyorum. önceki savunmalarımı tekrar ederim, suçsuzum beraatımı talep ederim dedi.
SANIK MÜDAFİDEN SORULDU: Gelen yazı cevaplarında aleyhe olan hususları kabul etmiyoruz, önceki savunmalarımızı tekrar ederiz dedi.
İDDİA MAKAMINDAN SORULDU: Gelen müzekkere cevaplarına bir diyeceğimiz yoktur. Tevsi tahkikat talebimiz yoktur, 19/01/2018 tarihli mütalaamızı aynen tekrar ederiz dedi.
İDDİA MAKAMI ESAS HAKKINDA MÜTALAASINDA : Yapılan yargılama sonunda tüm dosya İncelenmekle sanığın örgütün finans kaynağı olan Bankasya'da hesabının bulunarak bu hesap ile döviz alım satım işlemleri yapması, katılım hesapları açtığı, söz konusu hesabına yoğun bir şekilde her ay yüksek meblalarda sürekli olarak lıavıılmöııde^jiğ^iam^tını I ETÖ.'PDY silahlı terör örgülüyle iltisakiı okullara göndermesi, şüpheli hakkındaki beyanı ve
sanıkdan ele geçirilen dijital materyallerin incelemelerinde I I• TÖ PDY silahlı terör örgütüyle bağlantılı verilere rastlanması, birlikte değerlendirildiğinde sanığın savunmasına itibar edilmeyerek sanığın üzerine atılı FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği anlaşılmakla:
Sanığın eylemine uyan TCK 314 2 ve TMK 5. maddesi gereğince cezalandırılmasına, sanığın TCK 53 gereğince belirli haklardan yoksun bırakılmasına, sanık hakkında hükmedilecek hapis cezasının TCK 58/9 gereğince örgüt mensubu suçlu olan ınükcrrirlerc özgü infaz rejimine göre çektirilınesine.
U . İliV ARBAKIR tO. AClH CEZ A MAHKEMESİ llurıifma 1 m: ? 201 s tlıı»»» Sn
gözaltında ve tutuklu bulunduğu sürenin TCK 63 gereğince eczasından mahsubuna. CMK'nın 325'inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca bütün yargılama giderlerinin sanıkdan tahsiline
Dair karar verilmesi kamu adına mütalaa ve talep olunur dedi.
SANIK ESAS HAKKINDA SAVI NM.ASINDA: İddia makamının cezalandırmama yönelik mütalaasına katılmıyorum, önceki savunmalarımı tekrar ederim. BANK ASYA hesabımı 2011 yılından beridir kulaıııyonım. ev kredisi çekmiştim. 90 Bin TL 5 yıl geri ödemeliydi, ayrıca çocuklarımın okul taksitlerimde bu bankadan ödüyordum, kredi kartı işlemlerimi de bu bankadan hallediyordum, faizsiz bankacılık olduğu için bu bankayı kullanıyordum, ev kredisi bittikten sonrada bu banka hesabını kapattım, benim letö l’DY ile herhangi bir ilişiğim ve irtibatım olmamıştır, dosyaya sunmuş olduğum yazılı savunmalarımı da aynen tekrar ederim, suçsuzum beraatimi talep ederim dedi.
SANIK MÜDAFİNE ESAS HARKINDAKİ SAVUNMALARI SORULDU: İddia makamının mütalaasına iştirak etmiyoruz. Müvekkilim aleyhine olan tanık Aslan BİLİCİ beyanı bulunmaktaydı, ancak talimatla alman ifadesinde müvekkilimin FETÖ PDY terör örgütüyle herhangi bir ilişkisinin olmadığını söylemiştir.Bank Asya ile ilgili de müvekkilimin bu hesabının 2011 yılında ev kredisi çekmek amacıyla açmış 5 yıl süre ile bu krediyi ödemiş hatta bankanın TMSF devrelilmcsiııden sonra da bu hesabını kullanmış ev kredisi bittikten sonrada hesabını kapatmıştır, örgüt liderinin çağrısıyla bank asva hesabına ekstradan para yatırmışlığı yoktur. Müvkekilımin atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin delil mevcut değildir, bcraatiııi talep ederiz dedi.
Yargılamanın biteceği bildirilmekle: Sanığa son sözleri soruldu.
SANIK SON SÖZÜNDE: Suç olan bir şey yapmadım dedi.
Dosya incelendi.
Araştırılacak başka bir husus kalmadığından açık yargılamaya son verildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Gerekçesi CMK'nin 232/3 maddesi gereğince 15 gün içerisinde dava dosyasına konulmak üzere;
Sanık ' •— hakkında Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma suçundan
cezalandırılması istemi ile mahkememizde kamu davası açılmış ise de; sanığın eyleminin sabit olmaması nedeniyle CMK.nun 223-2-e maddesi gereğince mflsned suçtan sanığın BERAA FİNE.
Sanığın beraatine karar verilmiş olup 5271 sayılı CMK'nun 327/1 maddesi uyarınca kusurundan ileri gelen yargılama gideri bulunmadığından resmi ödenekten yapılan tüm yargılama giderlerinin 5271 sayılı CMK'nun 324-330 maddeleri uyarınca kamu üzerinde bırakılmasına.
Sanık kendisini vekil ile temsil ettiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 4.360 TL.vckalct ücretinin Hâzineden alınarak sanığa verilmesine.
Sanığa göz altında geçirdiği süreler için hükmün kesinleştiğinin tebliğinden itibaren üç ay ve her halde hükmün kesinleşme tarihini izleyen bir yıl içerisinde ikamet ettiği yer Ağır Ceza Mahkemesine baş vurarak CMK 141 ve devamı maddeleri uyarınca tazminat hakkı olduğunun ihtarına,(ihtar edildi) Sanıktan ele geçirilen materyallerin sanığa İADESİNE,
İlişkin; sanık ve sanık müdafiinin yüzüne karşı. Cumhuriyet Savcısı Mustafa BİLEN’in katılımı ile kararın yüze karşı verilenler yönünden tefhim, yoklukta verilenler yönünden tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde mahkememize veya bulundukları yerdeki Ağır Ceza Mahkemesine (yoksa Asliye Ceza mahkemesine) verilecek dilekçe veya tutanağa geçirilmek üzere zabıt katibine beyanda bulunmak suretiyle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. veya 4. Ceza Dairesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere. C. Savcısının mütalaayım a) kırı oybirliği ile verilen karar açıkça okunup ana çizgileri ile anlatılarak hüküm açıklandı. İlgililerin karardan bir örnek alabileceği bildirildi.21/11 20IS
Başkan 95051 Üye 109791 0ye 212240 Katip 181634
P e-imzahdır P e-imzulıdıı P e-inızalıılıı e ımzulıJır