[Çözüldü] BANK ASYA HESABINA İLİŞKİN BERAAT İLE YARGITAY KARARLARI

1 Yazılar
1 Üyeler
0 Likes
325 Görüntüleme
hukuksalyardim
(@hukuksalyardim)
Gönderiler: 2278
Illustrious Member Admin
Konu başlatıcı
 

BANK ASYA HESABINA İLİŞKİN BERAAT-BOZMA YARGI KARARLARI

Konya 6. Ağır Ceza Mahkemesi 2018/63E-2018/243K sayılı kararında;
26.05.2014 tarihinde 6237-TL EFT, 11.08.2014 tarihinde 32.000-TL EFT, 14.04.2014 tarihinde 25802-TL EFT, 06.06.2014 tarihinde 32.038-TL EFT karşılığı 46000-TLlik katılım hesabı açan, 2014 yılı Mayıs ayı itibariyle hesap bakiyesi 32.038-TL olan, 2015 Şubat ayında hesap bakiyesi 46.969-TL olan, 2015 yılı Mart ayında 783-TL olan ve diğer tarihlerde hesap bakiyesi azalarak devam eden, aynı zamanda Aktif Sen üyesi olan sanığın dosyasında "SANIĞIN 2011 YILINDA BANK ASYADA HESAP AÇTIĞI, 2011 YILI İTİBARİYLE HESABINI AKTİF OLARAK KULLANDIĞI, BANK ASYANIN TMSFYE DEVRİNDEN SONRA DA SANIĞIN HESABINI AKTİF OLARAK KULLANMAYA DEVAM ETTİĞİ, BANKANIN TMSFYE DEVRİNDEN SONRA ÖRGÜT LİDERİNİN HESAPLARDAKİ PARALARIN ÇEKİLMESİ YÖNÜNDE TALİMATI BULUNMASINA RAĞMEN SANIĞIN TMSFYE DEVRİNDEN SONRA DA BANKAYA YÜKLÜ MİKTARDA PARA YATIRDIĞI GÖRÜLMEKLE BİRLİKTE, DOSYA KAPSAMINDAKİ DİĞER DELİLLERLE BİRLİKTE DEĞERLENDİRİLDİĞİNDE, SANIĞIN ÖRGÜT LİDERİNİN TALİMATIYLA HAREKET ETTİĞİNE, ÖRGÜT İLE EYLEM BİRLİĞİ İÇERİSİNDE OLDUĞUNA İLİŞKİN HER TÜRLÜ ŞÜPHEDEN UZAK, KESİN, İNANDIRICI, DELİL ELDE EDİLEMEDİĞİ GEREKÇELERİYLE BERAATİNE KARAR VERİLMİŞTİR."

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi 2018/1024E-2018/1208K, 17.05.2018 tarihli ilamında ;
"Sanığın Bank Asya'daki hesabını 04/10/2012 tarihinde açtığı 2.000,00 Euro para yatırılıp aynı tarihte 1.500,00 Euro tutarında yurt dışına EFT gerçekleştirildiği, 2012 yılı içerisinde başkaca hesap hareketi olmadığı, 2013 yılında sanığın 21/02/2013 tarihinde hesabından 500,00 Euro para çekme işlemi gerçekleştirdiği, 31/01/2014 tarihinde 6.000,00 ve 17.000,00 TL para yatırdığı, daha sonra 03/02/2014 23.000,00 TL meblağlı vadeli katılım hesabı açtığı, bu hesabı 09/05/2014 tarihinde kapattığı ve mevcut vadesiz hesaplarını da biri hariç 2014 yılı içerisinde kapattığının tespiti karşısında, SANIĞIN SİLAHLI TERÖR ÖRGÜTÜ FETÖ ELEBAŞISININ ÇAĞRISI ÖNCESİNDE DE HESAP HAREKETİNİN DEVAM ETTİĞİ, KALDI Kİ ÇAĞRI ÜZERİNE PARA YATIRMIŞ OLSA AYNI YIL İÇERİSİNDE ÜSTELİK YAKLAŞIK 3 AY SONRA BANKADAN PARASINI ÇEKMESİNİN DÜŞÜNÜLEMEYECEĞİ ayrıca başka bankalarda da parasının olduğunun anlaşılması ve bu paralarını aynı tarihlerde Bank Asya'ya yatırmaması hep birlikte değerlendirildiğinde, sanık hakkında örgüt hiyerarşisine dahil olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçunun oluşmayacağı, bu sebeple ilk derece mahkemesince sanık hakkında tesis olunan mahkumiyet hükmünün kaldırılarak, sanık hakkında açılan kamu davasından atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden "şüpheden sanık yararlanır" ilkesi gereği BERAATİNE karar verilmesinin gerekmesi karşısında, İlk Derece Mahkemesi'nin kararının kaldırılması gerektiği anlaşılmıştır."

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. CD 2018/728E-2018/1185K sayılı ilamında ;
"SANIĞIN 28.06.2013 TARİHİNDE BİREYSEL EMEKLİLİK HESABINI AÇTIĞI, AKSİ SABİT OLMAYAN SAVUNMASINDAN DA ANLAŞILDIĞI GİBİ, BİRİKİMLERİNİ BU HESAPTA DEĞERLENDİRDİĞİ, HESAP HAREKETLERİ İNCELENDİĞİNDE ZAMAN ZAMAN ARTIŞ ZAMAN ZAMAN AZALMALAR OLDUĞU, bu artış ve azalmalarda sanığın aksi sabit olmayan savunmasına göre ev ve araç alım satımına bağlı olarak artış veya azalış gösterdiği, talimat üzerine artış ve azalma olduğu şeklinde hesap hareketinin olduğuna dair bir saptama yapılamadığı, HESABIN AÇILMA TARİHİNİN TALİMATIN VERİLME TARİHİ OLAN 2013 YILI ARALIK AYI SONUNDAN ÖNCEKİ BİR TARİHE DENK GELMESİ DE DİKKATE ALINDIĞINDA, sanığın terör örgütü ile organik bağ içerisinde süreklilik, çeşitlilik, yoğunluk gösteren eylem ve faaliyetlerinin olduğuna veya örgütün çağrısı üzerine para yatırdığına dair cezalandırılmasına yeter her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı delilin bulunmadığı, şüpheden sanık yararlanır evrensel ceza hukuku ilkesi de gözetilerek sanığın üzerine atılı Örgüte Bilerek Ve İsteyerek Yardım Etme suçunu işlediği sabit olmadığından BERAATİNE karar verilmiştir." Kahramanmaraş 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013 Aralık ayında hesabında 18.415-TL bulunan, 2014 Ocak ayında 22.834-TL , 2014 Şubat ayında 28.463-TL bulunan sanık hakkında Örgüte Bilerek ve İsteyerek Yardım Etme suçundan verilen ceza kaldırılarak sanığın beraatine karar verilmiştir.

Bursa 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/177E-2017/209K sayılı ilamında;
"..Bank Asya hesabının tetkikinde 2014 yılı Ocak ayında yaklaşık 5000-TL, 2014 yılı Şubat ayından 2014 yılı Aralık ayına kadar yaklaşık 12500-TL, 2015 Mart ayında yaklaşık 22500-TL ve 2015 yılı Haziran ayında 28.535-TL para bulunan sanık hakkında BANK ASYA HESABININ 2002 YILINDA AÇILMIŞ OLMASI, bilirkişi raporuna göre hesabındaki para hareketliliği ve işlemlerinin mutat bankacılık işlemleri olması, dijital materyallerde suç unsuruna rastlanılmamış olması, yine ikametinde örgüt liderine ait kitap ve kartpostal bulunmasından ibaret eylemlerinin sanığın konum ve kişisel özellikleri de nazara alındığında sempati ve iltisak boyutunu aşan, örgüt üyesi olduğunu ispat etmeye yeterli örgütsel faaliyetler kapsamında değerlendirilemeyeceği gözetilerek sanığın atılı suçtan beraatine karar vermek gerekmiştir."

Yargıtay 16.CD 2018/1603E-2018/4170K, 13.11.2018 tarihli karar;
" Bddk'nın 20.05.2015 tarihli kararı ile temettü hariç ortaklık hakları ile yönetim ve denetimi tasarruf mevduatı sigorta fonuna devredilen ve 22 temmuz 2016 tarihli kanun ile de 5411 sayılı bankacılık kanunun 107. Maddesinin son fıkrası gereğince faaliyet izni kaldırılıncaya kadar yasal bankacılık faaliyetlerine devam eden, fetö/pdy silahlı terör örgütü ile iltisaklı asya katılım bankası aşde gerçekleştirilen rutin hesap hareketlerinin örgütsel faaliyet ya da örgüte yardım etmek kapsamında değerlendirilemeyeceği gözetilerek, örgüt liderinin talimatı üzerine örgütün amacına hizmet eden ve bankanın yararına yapılan ödeme ve sair işlemlerin, örgüte üye olmak suçu bakımından örgütsel faaliyet, tek başına ise örgüte vardım etmek olarak kabul edilebileceği nazara alındığında, SANIĞIN BANK ASYA HESAP HAREKETLERİNE İLİŞKİN DÖKÜMÜN 01.01.2014 TARİHİNDEN ÖNCEKİ HAREKETLERİ İÇERMEMESİ DİKKATE ALINDIĞINDA, SANIĞIN BU TARİHTEN ÖNCEKİ BANK ASYA HESAP HAREKETLERİ DÖKÜMÜNÜN DE DOSYAYA GETİRTİLİP ÖRGÜT LİDERİNİN TALİMATI ÜZERİNE KATILIM HESABI AÇMA VE MEVDUAT ARTIŞI GİBİ RUTİN DIŞINA ÇIKAN HESAP HAREKETİ BULUNUP BULUNMADIĞI belirlenmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması BOZMAYI gerektirmiştir.

 
Gönderildi : Nisan 20, 2021 10:08 pm
Konu Etiketleri

Cevap yaz

Yazar Adı

Yazar E-postası

Başlık *

İzin verilen maksimum dosya boyutu 1MB

 
Ön İzleme 0 Düzeltmeler Kayıtlı
Paylaş: