İtirafçı beyanları ...
 

İtirafçı beyanları başka delillerle desteklenmedikçe hükme esas alınamaz, duyuma dayalı ifadeler objektif kanıtlarla ispatlanmadıkça dikkate alınarak hüküm kurulamaz


hukuksalyardim
(@hukuksalyardim)
Üye Admin
Katılım: 1 sene önce
Gönderiler: 2099
Topic starter  

Karardan;

....mevcut olayda başvurucu aleyhindeki iddialar tek bir kaynaktan, yani başvurucunun
mafya türü bir örgütün mali işlerine baktığını dolaylı bir biçimde öğrendiğini 1992'de söylemiş olan bir itirafçının anlattıklarından doğmaktadır.
Yetkililere göre Mayıs 1992'de söz konusu itirafçının ifadelerinin genel olarak inandırıcılığı ve güvenirliği dikkate alındığında, başvurucunun
tutuklu kalması için yeterli bir delil oluşturmuştur. Mahkeme, İtalyan yetkililerinin
Mafya ile mücadelesinde itirafçıların işbirliğinin
çok önemli bir silah olduğunun farkındadır. Ne var ki, itirafçılar tarafından verilen ifadelerin kullanılması zor problemler de doğurmaktadır;
çünkü bu tür ifadeler,nitelikleri gereği manüpilasyona açık olup, İtalyan hukukunun itirafçılara tanıdığı avantajları elde etmek
amacıyla veya kişisel intikam duygularıyla verilmiş de olabilirler.Bu tür ifadelerin bazen muğlak olabileceği ve bir kimsenin alakasız değilse bile doğrulanmamış iddialara dayanılarak sanık durumuna sokulabilme ve gözaltına alınabilme riski hafife alınamaz. Bu nedenle, ulusal mahkemelerin de kabul ettiği gibi, itirafçıların ifadelerinin başka delillerle desteklenmesi zorunludur. Ayrıca, bir duyum,
mutlaka objektif delillerle desteklenmelidir"
(AİHM'in Labita/İtalya Kararı, B.No: 26772/95, 06/4/2000, P.156 vd.).


Alıntı

Cevap yaz

Yazar Adı

Yazar E-postası

Başlık *

 
Ön İzleme 0 Düzeltmeler Kayıtlı
Paylaş: